Debbie's Cultural blog.

霍元甲

2006-02-03T00:47:00.000+08:00

《霍元甲》一定能夠賣埠, 因為完全沒有民族情仇在內, 外國人雖然對付中國人, 但他們都不是因為國家榮辱而戰~ 大力士很惡, 最後差點死, 但霍元甲救了他, 還變得很friend。四國挑戰霍元甲, 都是為了賭局, 自己的利益, 完全與列強對付中國無關~日本代表安野亦一洗以前精武電影的惡名, 由另一個日本人毒死霍元甲, 而安野就非常忠直和有風度。

看這電影...看得我有一陣心痛。霍元甲為了精武體育會...拚死而戰, 中了毒也堅持打下去........亦有令我心寒的地方, 就是他與秦大爺決鬥.....他發狂地打........那一刻我真的覺得很可怕!!!

女主角的出現........有一點無謂.....但也好........平衡一下只有男人的世界。

湊熱鬧...17/12..續WTO

2005-12-19T18:07:00.000+08:00

我發覺香港人真的頗喜歡湊熱鬧，就我的觀察，香港人好奇多於支持他們。他們有點起哄時，香港人在旁跟著”ｗｏｏ”，好似是在鼓吹他們動起來。唉?這就是香港人？我聽到不少途人說：「自殺式恐怖襲擊」、「又發癲」、「好心唔好搞咁多野啦」，請用用腦想想他們為何會這樣吧！

話語的權力真的很大…我在ＪＰ看Harry Potter優先場，看到一半突然電影停頓, 全場黑了，有人說：「不是恐怖襲擊吧？」、「唔係打到黎呀麻？」……=___=" please... 係咪真係咁危險？主持人又叫我們散場後別到灣仔，因為危險，真的嗎？散場時，聽到一個女人在講電話，她說：「灣仔地鐵站封左，好似話有炸彈ｍａ……」。如果在場的人仕也相信她的話，南韓農民當時可能變成大壞蛋了…

Bush!

2005-12-19T18:01:00.000+08:00

I love this cartoon very much!!!hahaha Click here and see~

www.jibjab.com

many cartoons there~

請市民盡快離開灣仔及銅鑼灣

2005-12-18T22:21:00.000+08:00

警方呼籲：請即離開灣仔或銅鑼灣，因會將保安行動升級。
「快d返黎呀, 外面環境緊唔緊張呀?電視講到打到黎咁」媽咪昨晚問我…
從前以為直播現場情況，不能不播那些不想「出街」的片段，論述就會不有偏頗．．．原來．．．還是有立場的。昨天下午我已到了銅鑼灣，看見南韓農民等人在遊行，比前幾天從新聞知道的情況有秩序。我開始對香港主流傳媒感到失望，又說「韓戰」、「鎮暴」，卻沒有報導他們為何會衝破警方防線。傳媒好像在譴責他們在香港「搞事」、「搞到要封灣仔地鐵站」，其實我昨晚在灣仔，一點都不覺得受到威脅。反而我覺得他們比香港人、甚至比香港警察更有秩序。他們打著鼓，跟著鼓聲行動，有氣勢之餘亦有紀律。不過在電視新聞上，只見他們不受控地攻擊警察，要推翻警車。
激烈行動的畫面、言過其實的報導，是最有新聞價值的東西嗎？
他們不是暴民，新聞傳媒真的「難得客觀」嗎？

四眼雞丁

2005-12-16T14:45:00.000+08:00

haha~~So cute~~ I'd like to see this film~

It's about a little chicken and Aliens....haha~~ It saved this world~ It is an American chicken also....

Americans save the world again..

...WTO...

2005-12-15T12:54:00.000+08:00

這幾天傳媒都在報導anti-WTO的新聞...昨天經過報紙檔見到某報紙形容示威衝突是「韓戰」,是不是過火了? 戰爭就是會有無辜的人受害, 該報章只是想嘩眾取寵罷了, 但也可以見到他的立場。從來我就不知道什麼是世貿, 記得早前跟中學老師晚飯, 她說世貿在香港舉行,很多中學也會停課, 政府也勸市民別上街。之前世貿未來的時候, 各人都在擔心「恐怖襲擊」,因為很多國家的重要人物也會來。但反觀現在, 我會思考：所謂的恐怖襲擊是指ANTI-WTO的人嗎?怕香港市民受這些行為思想影響,所以勸他們不出街?

近日主流傳媒都在製造恐慌, WTO開始之前, 就大肆報導以往WTO的「殉道」事件,在恐嚇港人去反對ANTI-WTO的人嗎? 其實這三天看到他們的行為, 我開始覺得...他們是激進了一點, 早前還堅持會和平進行...但為何會發生衝突?我非常相信主流傳媒的影響力, 因為我得到的消息是從他們而來, 他們只是報導衝突, 但沒有詳細解釋為何會發生這些事。我們可以盡信主流傳媒的論述嗎? 每個論述都不能做到完全客觀和全面, 我們只可以做的...是...聽多一點的論述, 這才可以讓自己了解更多。

早前看專輯才知道WTO的影響力...國家補貼, 這麼笨啊!國家連同其他國家去使自己的國民利益受損, 他們是不是白痴的? 雖然可以把本土的東西傳到外地, 但自己又要補貼很多錢, 我還是不明白... 剛剛看新聞報導...一個印尼人跳海....從前我會覺得他們很傻, 為何要死呢? 反過來想, 死是因為WTO使他們走投無路...經過這麼多次的示威遊行, 他們的聲音也不受理會。我看到這些情況...很心痛... 才發現政治、經濟的強權是這麼可怕!

為何不聽聽他們的聲音呢? 聽了的話, 又為何不理會他們的意願和需求?別再讓人犧牲了,好嗎?

阿旺新傳...垃圾!

2005-12-04T01:00:00.000+08:00

實在忍無可忍了! 阿旺新傳的劇情越來越"無譜"!! 初時還說是溫情、感人的電視劇, 何來溫情??有什麼感人?!! 又一次prove了續集冇好野!

頭幾集還覺得很好笑, 有興趣去看看, 但後來就令我越來越反感!
劇集中"阿鳳"(宣萱飾)常常說要向上爬, 這是好的, 鼓勵觀眾努力進修, 但不用經常說要衝出屋村吧! 住屋村的人就很低級很窮嗎?編劇真的不知道有很多公屋富戶嗎??Angel(唐寧飾)這個富家女的性格及人格大有問題, 如果編劇想諷刺那些好名牌、愛虛榮的人, 那已經失敗了! 他/她一定忘了電視劇的對象主要是中二程度的觀眾了(傳媒寫作學到的)!毫不覺得在諷刺呢!Angel終日說著要包裝、住屋村就cheap、屋村居住的人就配不起有錢人..etc.... 充滿著歧視呢! 究竟有沒有人去投訴?

無線又浪費演技很好的演員,好心就寫一些有質素的劇本吧! 秦沛、盧宛茵、許紹雄、郭晉安都是好戲之人,還要一提湯瑩瑩有突破, 演得很好!但這個劇本爛得很, 為何還接受啊? 又是商業價值和市場......但為何用這類話題? 要反映港人追求名牌、歧視"屋村人"的實況嗎?

當我感到阿旺新傳很垃圾之後, 我這個電視精決定罷看!但正因我是電視精, 總讓我碰到它的預告, 更令我氣憤!! Angel耍手段要把Michael (Bosco飾)搶到手，鳳與Michael的姊弟戀，阿旺與Michael爭老婆，感情關係亂七八糟，上一代的關係亦糾纏不清，前幾集還說阿旺中槍、要動腦部手術，故事太牽強了吧！什麼慘事也落在阿旺一人身上，這便能感動人心、賺人熱淚嗎？這是什麼的gaze???對殘障人士的凝視？要令人同情他？

今天看到阿旺新傳的預告更把我氣得想轉台！無啦啦俾人綁架，捉了阿旺兩兄弟，阿旺不顧一切地保護Michael，想觀眾感動嗎？一個智障的人也懂得保護人？這有什麼出奇？人天生就有惻隱之心，未免把阿旺說得太偉大了！

天啊！為何還會有３７點收視啊？TVB, 你把觀眾當白痴嗎？阿旺新傳的觀眾們, 你們真的沒有其他節目可選擇嗎？

最後一課

2005-12-02T17:38:00.000+08:00

今天上cus103最後一堂lecture, 有點不捨得呢!聰頭講解得很清楚, 我這個腦轉得很慢的人也能理解!! 原來我對這門課真的很有興趣...esp. 討論有關女性的課題。這門課很有用, 給我很大的發揮空間, 對於這個中文系學生來說, 帶我走進另一個的領域。這個學期將完結, 有很多papers還未做起....但目前影響我心情的不是它們....而是....我快畢業了....有點不捨......

如果．愛

2005-12-01T11:03:00.000+08:00

http://mtvdata.5fad.com/mtv_n/mtv/new/zhouxun/shizijietou.wmv?18b85f82212950a50b73deac280641e4

當我看過這部戲才分析這個MV吧!

走路姿態

2005-11-18T22:54:00.000+08:00

我總喜歡在車內留意街上的行人...今天忽發其想...為何男人走路時兩腳可以分開多一點, 女人則要雙腳貼近？女人走路大步一點, 會被人說是粗魯, 女人就要行得斯文麼? 從很久以前已規範女人的活動, 鞋是最好的例子。外國有高跟鞋, 中國有三寸金蓮。高跟鞋 - 控制女人行路的速度, 標榜它帶來的美...使女人甘願做高跟鞋的奴隸; 三寸金蓮使女人行動不便, 不輕易走出家門, 突顯了三步不出閏門在當時的重要性。

穿著高跟鞋的女人走路像一隻貓, like cat walk, 有一堆形容詞跟隨著...elegant, lady...etc...... 而在中國女人暴露雙腳又被視為不道德, 勾引和誇惑男人, 因為古代男人見到女人的腳便會發瘋, 從不少中國古典文學作品也看得到。

鞋對女性的規範不僅是走路的姿態, 還有是控制她們的活動和形象..... 我認為這是可怕的........

MV(4)

2005-11-15T13:14:00.000+08:00

http://video.cgi.cbs.com/video/video.pl/?url=cbs/cbs/www.upn.com/top_model/tyra_vid.rm

請看一看這個Tyra的MV....留意她的動作和衣著...
其實美國這些MV...會否不是Male Gaze... 而是她們從表現一個sex object而取得快感呢?.....

MV(3)

2005-11-14T23:12:00.000+08:00

記得子東老師講女性主義之時, 他提到美國一些女性主義者就是喜歡穿低胸衫+短裙, 塗口紅, 一切都是因為自己喜歡, 而非讓男人看的, 所以她們會穿得性感。那上一篇文章提到的MV女主角是為了什麼而有這樣的表現呢?

她們的動作和眼神：provocative facial expressions & seductive eye contact....to catch people's attention....充滿挑逗的性意味, 說她們在MV的用途不是a symbol of sex and desire, 怎也不能說服到我。

這些MV要反映外國人開放的性關係,還是炫耀"性"呢? 女人在MV的行為給我的感覺只是cheap. 是男人觀賞和性慾望的對象... 她們穿的衣服很少布... 還未想得通為何美國的女人願意provide這種形象出來....

最近非常流行一種舞蹈...不是叫做什麼名字, 好像發羊吊般前後郁動臀部<--(真的不能清楚描述....台灣好像喚作超猛電臀舞) http://www.mcdonalds.com.tw/download/tvc/jolin_30.wmv
請留意第二十秒左右的動作....
mms://vod.tom.com/music/renlaifeng.wmv
55秒和最後一個shot
其實這個例子不太清楚, 如果大家有看過也會知我講那種舞。

這種舞又是一個與性有關的符號…
留意動作...很容易聯想到... 為何又出現這類舞蹈呢? 我要一些時間去分析....

MV(2)

2005-11-05T15:35:00.000+08:00

前幾天跟友人唱K...看到Twins的MV...她們總是對著鏡頭嚎啕大哭。終於我想到其中一個原因...就是....要證明她們代言的化妝品的防水度... 很成功, 她們的眼部化妝這麼濃, 眼線和眼影也沒有溶掉, 防水度極高。又是一個商業的作用。

每個星期六早上在Pearl也看到Rage, 是一個英語歌的MV流行榜。經常看到女性以一個sex object出現：反叛、誘惑、性感。絕大部分的MV內的女性都是這樣, 無論是男歌手的MV, 還是女歌手的MV。女歌手的MV如Jessica Simson的一首新歌, 她穿著一對boots在bar裡面擺出誘惑的post, 做一些引人撫摸她的動作, 但當男人摸到她, 她又會打他...還有一個shot: 她穿著bikini洗車......完全是一個male gaze內的sex object: 「女人是車的陪襯品, 都是由男性駕馭的」。為什麼英語歌MV內的女性總是這樣的?

MV

2005-11-01T21:43:00.000+08:00

上30/10的cus103課時看了朴志胤成人禮的MV, 原來內裡有這麼多的意思... 回家時在roadshow看到Twins的"丟架"MV, 心裡想...."又喊........."
她們的慢歌以失戀為主.....是要配合形象, 還是沒有歌可以選呢? 她們的形象是"無辜", "可憐/可愛", "受害", "得人同情的"..... 每次的失戀歌曲MV都會狂喊........用不著要這樣哭吧.......難道沒有其他故事題材麼? Representation of Twins.......就是受害者.....所以誰看到她們的MV都會生同情之感。
但有時候...我覺得.......這樣會使她們太軟弱了.............

Shopping Mall

2005-10-31T21:57:00.000+08:00

Guterson:"Getting lost, feeling lost, being lost --- these states of mind are intentional features of the mall's psychological terrain."

I've got lost in the shopping mall .....

"Why terrorists are calles terrorists?"

2005-10-27T11:19:00.000+08:00

"Why terrorists are called terrorists?" - defined by USA after 911?

今早看過電視新聞，又有「恐怖襲擊」，便想到"Why terrorists are called terrorists?"這個問題。現在好像所有自殺式的爆炸就被視之為「恐怖襲擊」，相比九一一以前，「恐怖份子」的定義已經改變了。「恐怖襲擊」不是某些人造成極大傷亡才是「恐怖」嗎？現在「恐怖份子」被賦予一個近似「瘋狂」的意義。

「恐懼」，是一種人承受不到、極度難以克服的感覺，因為你總想不到會發生什麼事、會造成怎樣的傷害。這種「恐怖」感覺使人難以承受，而瘋狂的人有自己一套的思想，別人亦觸摸不到，所以「恐怖份子」這個分類有一種近似「瘋狂」的含義。

九一一「恐怖襲擊」以後，美國給拉登這類發動襲擊的人定名為「恐怖份子」：包括：中東一帶的人士－稱為「邪惡軸心國」。我們看到美國機場加強保安，所有中東人士成為懷疑對象，一定會經過檢查。（澳洲機場特別喜歡檢查華人，這不是懷疑華人是恐怖份子，只是種族歧視及有不少華人罪犯而已）「恐怖份子」的新意義針對中東族裔，毫不考慮便「一竹篙打一船人」。

美國藉口以反恐怖份子為名而攻打伊拉克，布殊的動機是有目共睹的－石油。在中東打完一輪仗才說沒有找到拉登，拉登的錄音及錄像片段也可以是假的！以一個命名而攻打一整個國家，實在太不合理！只是一群人去策劃九一一襲擊，何以整個國家也要受到攻打？因為「恐怖份子」已經等於中東人士。

我小時候「恐怖份子」並不是常用的名詞，近年來經常從媒體接觸到這個詞彙。早前中國、台灣進行預防恐怖襲擊的演習、泰國發生自殺式炸彈襲擊（被視為恐怖襲擊）……總之跟襲擊有關便傾向於「是恐怖份子做的」每每爆炸案的報導最後都加上「不排除是恐怖襲擊」、「現正懷疑是否恐怖襲擊」、「未有恐怖組織承認責任」等用語。本來從美國九一一後產生的新義，已衍生出更多的意義並被廣泛使用。

這個題目還有很多可以討論的地方，例如：政治背景、社會背景等等…範圍很廣，從terrorists的命名溯源、新意義的探究也可以。

怪物

2005-10-21T22:53:00.000+08:00

「怪物」

在Roadshow看到新片《怪物》的宣傳片：「女人就是怪物？」因為導演找女星林嘉欣飾演怪物一角，所以片中出現這個疑問。我還未知道電影的內容講述什麼，不能去想這問題的出現和答案。我只知道導演描述這是一個變態的故事，但我想到的是…「怪物」這一個符號、話語。

這兩個字令想起曾經看過的米歇爾．福柯(Michel Foucault)的《瘋狂與文明》(Madness and Civilization)。「瘋狂」的定義從十六世紀到二十世紀不斷演變：
中古時代末期，瘋人不被鄙視，是上邀天眷的一個特殊階級，與人生以外的世界有神秘的接觸。
十六世紀末，被看作病態，對社會秩序有害，應該隔離
十九世紀，瘋人是因發育遲滯或意外產生的「生理病態」，不應受歧視和嘲笑
二十世紀，心理分析學出現，「理性」興「瘋狂」界限模糊
即是：「瘋狂或非理性者的存在，是促進社會穩定的必要條件。」

福柯提出話語的功能：要建立發出話語與其聽眾的密切關係，在訊息傳遞過程中，暗含了權力的施加和承受的意義。以話語去區分我者和他者，「怪物」與「瘋狂」相似，被人界定為影響社會秩序的「東西」(<-- 不知道如何用詞.... )

可能導演只是想描述主角，劇情沒有一個歧視或是區別的意思。另外又或者想表達怪物對社會造成的威脅等等，因為故事可能是講述林嘉欣被方中信拋棄，然後遇到意外，外貌變醜，方中信移情別戀與舒淇組織幸福家庭，於是林嘉欣報復。

其實在此都不是要探討什麼，只是想起「怪物」這個與「瘋狂」類似的符號，才提一下福柯的理論。

女人天下 !?

2005-10-08T12:18:00.000+08:00

「根據統計處的資料顯示 ﹐ 在適婚年 20 － 44 歲組別中，女性比男性人口多 213000 人，現推算至 2031 年，每 1,000 名女性只有 771 名男性。若以 20 歲至 40 歲的適婚年齡計算，女性與男性的比例更下降至 1000 對 732 ，平均每四名適婚女性，便有一個找不到結婚對象。單身的香港女性數字有上趨勢 ﹐ 她們大多學歷高 ﹐ 擁有成功事業及獨立經濟 ……
三十七歲的 ANJILA 是一位印度籍的瑜珈導師 ﹐ 在香港十六年 ﹐ 現時仍然是單身 ﹐ 她亦同意香港的女性非常能幹 ﹐ 擁有成功事業及獨立經濟 ﹐ 社會地位非常高。很多先進國家的女性 ﹐ 均是能幹 ﹐ 擁有成功事業及獨立經濟 ﹐ 唯獨是香港女性被形容為 “ 要求高 ? 揀擇 ” 甚至是 “ 惡死 ” 。 ANJILA 認為香港社會對這些女性非常苛刻 ﹐ 未能完全接受香港女性的成功 ﹐ 因此將很多標籤都加之她們身上。她非常享受在香港單身女性的生活 ﹐ 若在印度她一定被催婚 ﹐ 其實她並不抗拒婚姻 ﹐ 只是未遇上合適的人 ...」

剛看完香港電台《不是香港人》，節目內容討論香港單身女性，為何女人一定要結婚呢？最近單身適婚女人已被視為社會問題，就男少女多的問題，社會出現不少調查都是有關男人如何看未婚女性、男人喜歡怎樣的女人……Why?!! 為何要問這一類問題?? 未婚女性就要符合男人眼中的條件麼? 這類問題完全從男性主導的父權社會角度去發問！

為什麼女性不能享受單身的生活呢？其實單身女子也可以很快樂的。很多單身的女子獨立能幹，香港人每每見到自己的上司要求高，就會說：「未結婚既女人心理有ｄ唔平衡架喇！」

從一些數據到社會問題，香港還很守舊，女人真的要結婚產子，組織小家庭嗎？如果不結婚就被界定為另類的一群－非主流族群。未婚的女性被譏諷從電視劇集已經能看到，是編劇配合社會文化而寫，還是會影響觀眾的觀念呢？
http://www.rthk.org.hk/rthk/tv/theoutsiders2005/20051007.html#

Disney與McDonald所投射的世界一樣嗎？

2005-10-04T17:25:00.000+08:00

今天聽了獵奇行動有關Disney的talk, 讓我聯想起：究竟Disney與McDonald所投射的世界一樣嗎？兩者都希望帶給別人歡樂, 為小朋友創造一個繽紛而又快樂的世界(環境)。Disney對兒童影響很大, 灌輸了單一化的價值觀, 又使他們認為擁用Disney products便會很快樂, 這些都是Disneylization所帶來的問題。我記得小時候曾到McDonald搞生日會, 小朋友玩得非常開心, 我們擁有在McDonald當小主人的感覺也很快樂, 這跟Disney所promote的想像一樣嗎?

看了《迪士尼不是樂園》：施鵬翔〈造夢的工場,也是埋葬莉的墳地〉提到：在迪士尼，他們叫那些負責把世界淨化的設計師為「想像者」(Imagineer)……據一名「想像者」所講：「我們創造的是一種『迪士尼現實主義』，性質上似是烏托邦的，我們透過設計，在其中小心地弄走所有負面的、不可欲的因素，並把一切設計為正面的因素。所以Disneyland是美好的、乾淨的，在內不可吸煙，職員（旅遊大使、清潔工）都會裝作歡樂無比的樣子，所project的都是充滿想像、健康、純潔的世界；而McDonald之內一樣不可以吸煙、職員被訓練到要對顧客微笑有禮貌、現在還promote要注重健康，自己的食品能提供每日所需（真好笑，油炸的食物根本不會健康），那兩者所project的世界是相同嗎？

前陣子在McDonald tea, 我聽見一群師奶齋坐, 還大聲喧嘩, 口裡數著一大堆"%#(@xyz&(^#@!" 天啊! 不少小孩子也在餐廳內的! McDonald的經理聽見也不能做些甚麼，雖然要給小孩子一個正面的形象，我想這一群師奶正是McDonald的文化反抗(cultural resistance)!! 如果Disney真的要「弄走所有負面、不可欲的因素」，那緊記吩咐職員禁止遊客說粗言穢語了！

參考書目：葉蔭聰、施鵬翔統籌《迪士尼不是樂園》，香港：進一步，1999。

為何不是楊利偉救地球？

2005-09-29T18:40:00.000+08:00

最近看了1995年湯漢斯的《太陽神十三號》…極度大美國主義。內容不用多講也知道是一些歷險、英雄式的電影，我發覺差不多全部有關上太空的荷里活電影，太空人都能脫險，《絕世天劫》另作別論。《太陽神十三號》中所有裝置都印上United State的字樣，無論是登月艇、火箭、穿梭機等等…鏡頭總會影到那些字樣！唔駛呀ｍａ？！
Tom Hanks 與兩位美國太空人希望完成登陸月球的任務，可惜事與願違，太陽神十三號零件故障，他們未必夠氧氣回地球……在太空總署的總指揮說了一句：「美國的太空人是不會死在太空的！」在升空前三天，另一個船艙內燒死了幾個太空人（不記得是否俄羅斯人），他的話十分諷刺和自以為是。為何太空電影所演譯的美國人一定是最偉大呢？

《絕世天劫》死的是俄羅斯人（希望沒記錯），主角布斯韋利斯之死是英雄式的犧牲，另作別論。很多荷里活電影中均是美國人、美國總統去拯救地球，被彗星撞擊或是外星人襲地球，但為何不可以是中國人上太空救地球？或許美國人正是喜歡太空這個神秘的地方、喜歡研究外星人，所以經常開拍這類電影，然後找當地明星去演。<--這個說法...有點牽強吧...美國人實在太不明白自己的愚昧，其實他們的眼光很短淺的，這個世界上並不是你這個所謂的世界強國才有能力去發展科技的！

窈窕熟女, 好逑君子?

2005-09-25T20:47:00.000+08:00

「男人揀女人同去街市買野一樣，最緊要係『新鮮』！」
「呢個世界得兩種男人，一種係『好色』，另一種係『極度好色』！」
「男人鍾意女人有三分姿色，七分係咩都唔識！」

Incorporation and resistance
這所謂以女性為主題的電視劇，事實上又是主流意識的父權題材。初時看劇集的廣告對白（以上三句），還以為劇集敘述女人怎去看男人，女人如何自主，看過幾集以後感覺完全不同。四個主角只是無知、盲目渴求愛情的恨嫁女人，她們看見男人就被迷到，用盡辦法去吸引他的注意力，但從不看清楚那是怎樣的人，結果這些追求愛情的女人被男主角畢奇理及觀眾嘲笑。女人始終逃不出父權主導的意識形態，跟sex and the city的四個女性自主愛情的理智行為截然不同！聰頭在課堂上說「把顛覆主流的東西收編在主流社會之中」，這套電視劇確是一個悲哀的例子！

男角形象的建構
劇裡面更令我驚訝的是，不但不談女性自主，還變成推理查案的劇集。一個扒手偷了她們的錢包，最後她們竟被懷疑是兇手；又被指對渠王懷恨在心，把他殺死……四女每次都涉及兇案之中，她們才是受害人！畢奇理這個「世上絕無僅有的口臭寸男」私家偵探，常常以為自己很「叻」，劇中總要吹捧奇理有多聰明，「唯一可以解救眾人的亦只有這個口臭冤家！」另外他的助手董輝是一個傻呼呼的角色，從而襯托奇理這個只懂認叻的人。他的所謂「天生聰明絕頂，I.Q.爆棚」的形象全也是由四女和助手建構出來。我絕不同意他觀察力強，每集的案件根本不用他破解也能看透，（至少我能猜得中劇情）。無線編劇的功力不足，各個案件希望反映的都市情慾跟Sex and the city還差很遠！為了拍亞叻的馬屁，夾硬設計及建構一個角色出來，貶低女性！亞叻絕不叻，只是一個愛認叻的人而已。

為了保存主流思想的能力，便把女人演繹得無知。電視的感染力並不弱，家家戶戶也愛開著電視機，就算不坐在前面專心觀看，也用看得到這個主題吧！不要以為觀眾是笨的，若要維持父權的地位，使人認同男人的能力，請多加努力吧！
http://tvcity.tvb.com/drama/women_on_the_run/story/index.html

how come?

2005-09-23T23:39:00.000+08:00

My computer cannot open all Blogger website!!
I can't post my articles!!!!!!!

Rules?

2005-09-20T22:17:00.000+08:00

前幾天在office聽到同事甲說：「有冇搞錯呀，唔用A4紙影印俾我架！」同事乙便說：「可能他家裡沒有A4紙呢~」同事甲：「呢個世界仲邊有人唔用A4紙架？……」我頓然想起，對了！為何只有A4紙才通行呢？A4 Size已經成為了一個標準，無論文件、論文，也會用這Size的白紙印刷。這個是不明文的規定，還是有人早已定立出來？為何人會跟從這種方法呢？到了現在如果有人不按這準則去印文件，其他人便會說他不對。也許這是屬於Myth: naturalization?當初有人建立使用A4Size的規則，潛移默化，變成約定俗成的規矩，「受眾」（不知有否用錯字眼）被引導把規矩看得很自然，material practices成了人的習慣，現在應該很少人去質疑「為甚麼用A4?」，問的只會是「為甚麼不用A4??」

談到Rules的問題，早幾年我便有一個疑問，為何黑社會龍頭大哥會有這麼多的人尊敬？其實只要他身邊的人都不保護他，他的手下要造反不難，手下卻尊敬他，還聽從他的吩咐。難道這種文化跟君臣的傳統無異？幾千年以來，君臣各有地位，臣子一定會聽君主之言，君主一聲令下，無不遵從。這類rules不難找其來源，先秦已重儒家君臣之禮，到了現在黑社會重視忠義。其實當人習慣了這套生活方式，未必再有人問：為何我要跟從這個規則？為何要聽聽話話的服從而不去自己成為一人之下呢？這一套理念是ideology，出現了false consciousness，被支配的臣民不知道自己正在被壓迫，便乖乖的聽從上級的說話，不敢輕易反駁。

這個說法對嗎？

盂蘭節

2005-09-18T19:41:00.000+08:00

雖然盂蘭節在香港只有四五十年的歷史（主要由潮州等移民將家鄉傳統傳入香港），但不少港人在多年前已把祭神活動看作「傳統文化」，過時過節便要燒衣祭祀。「盂蘭」是梵語音譯－「救倒懸」，源自民間故事《目連救母》，為何中國很多節日也源於傳說、故事呢？新年是因為「年」這怪獸、七夕就因牛神織女的故事（《詩經．小雅．大東》最早提及其原型）、中秋節就因嫦娥奔月（戰國《歸藏》），是否只為追溯當時人的日常生活、祭祀因何而來，才有這些故事出現？

經常聽到人說「中國文化源遠流長」，什麼是文化呢？那現在經常見到的「潮流文化」、「飲食文化」、「ｘｘ文化」，又是怎樣定義的？coz ' popular culture? coz' ideology? 當一切生活成了習慣便是文化？那「潮流文化」可說是風氣嗎？腦子裡就是有這麼多的疑問，上課學到的culture定義跟電視台、傳媒所指的不同，他們濫用了「文化」這兩個字嗎？

我還是小朋友的時候，真的怕「鬼節」，當時見到很多人在街頭燒衣，加上同學們也愛說鬼故事，每到七月節就不自在了。近年來鬼節被商業化了，每逢農曆七月便有恐怖驚慄電影上映，港人都紛紛走進電影院「應節」，把傳統文化(Tradition)變成大眾文化(Mass culture)嗎？
近兩年好像沒有這些景象，少了很多節日氣氛…腦子裡一大堆：popular culture, mass culture, political concept of culture, ideology, myth...............想了這麼久，以最簡單的方法去解釋：Culture = 人的生活習慣, 慣性, 活動........對嗎？

So busy

2005-09-18T17:28:00.000+08:00

這個星期太忙了, 腦子裡有很多ideas, 可惜未有時間寫出來, 待會兒便把它們一一張貼。

從快餐到外賣..

2005-09-11T23:27:00.000+08:00

今天肚子餓便走到樓下商場買點東西，途中見到每個迎面而來的青年人都拿著麥當勞的外賣紙袋（商場開了一間麥當勞餐廳），原來真的有不少人愛好麥當勞的食物。除了香口、快之外，我並不覺得它有什麼優點。在全球化影響下，世界各地都有這類型的快餐店，促成了快餐文化。究竟是人為了方便，還是潮流呢？尤其是香港，什麼都要求快捷，快餐店起碼有幾百間。當人人也愛麥當勞（I'm loving it）之際，有想到它醜惡的一面嗎？自中學起，我已知道麥當勞的兼職時薪比任何一間茶餐廳還要低，友人亦跟我說：工作時間長、人工低、處理食物不衛生等等…

沿途還見到一個麥當勞的職員送外賣，忽然想起原來最近很多人都愛外賣，麥當勞、KFC等快餐店亦會做外送生意。其實我覺得蠻可怕的，吃快餐為了快，現在人連到街上快餐店進食的時間也要省掉。這一種轉營令人懶得到街上走走，什麼也直接放進顧客的口裡，正是致肥的原因！各行各業也是掛鉤的，這個外賣文化與瘦身文化是一黨吧！（也許我想得比較陰謀論一點吧！）

我相信現在很多餐廳傳單也有「外賣」這一項，很想了解一下為何這麼多人喜歡外賣，是懶惰還是方便，抑或是一套新的文化呢？

blog - ��?

2005-09-10T14:43:00.000+08:00

銝�鈭�CUS103蝚砌��憭扯玨嚗��撣怨��瘙��瘥�鈭箔��銝��blog嚗��桃��航��憭批振��啣��孵��潭��蝛嗥��瘜��敺�靘��芣�亥孛��憿�隡澆�阡��慦�擃��梯正嚗�銝��梯��blog銋�閬箏��臬��隤��鈭��嚗�敺�撠��軔log user 撖急�亥��嚗��xanga��亥��閫��脫�桅��敺�憭��

敺��頞�嚗��撣怠遣霅唳��瘥�鈭箸��銝��blog��臬�箸�廚opular culture ��嚗�餈�撟游��憭�鈭箏��甇∪�函雯銝�撖急�亥��嚗�鈭行��銝�撠�鈭箏��甇∠的��銝�鈭�蝝��芾��Ｙ��鈭箇��亥��嚗�銝��質��敺��祇��鈭��胯��鈭箸��敹��嚗��舀�桀��甇�瘚�銵��函雯銝�隢�隢��芸楛��鈭��嚗�撟湧��鈭箔��摰單��函雯銝��亥孛��啣��鈭箏��嚗�隤芰��銋��荔��曉�典��鈭�敺�憭�蝬脖��鈭文��隢�憯�嚗�撠��瑕��憟喳��抒��餃�函雯��銝��阡��慦�擃��隢�憯��撣豢�桀��嚗�Internet��舐�曹��蝘��璆剔�澆��逍opular culture ��嚗�

��血��鈭箏��甇∟��blog��餌�潸”撌梯��嚗�撖思��鈭��蝡�嚗��鈭�銝��啁��皜��嚗��潔��蝡��銵券��閬�靘踹捆��敺�憭��銝�蝬脖��蝞∪�嗅漲��芸��嚗��砌��撖恍�臭��鈭�鞈��敺�蝵芣��鈭箸��踹��嚗�閬�餈賣�仿��瘥�頛��嚗��臬��粹��璅��嚗��隞乩犖鈭粹�賣�單��銝��blog嚗�

隞�憭拐��隤脰��隢�what is popular culture��嗅祕��芾�賢��冽��踝��臭誑隤沱log ��臭��蝔格�桀��嚗�